專利無效宣告是個啥？為什么它能應對企業涉案的專利訴訟呢。目前，很多企業在遭遇專利侵權訴訟時都會通過“專利無效宣告”這種方式應對侵權風險，從而避免了嚴重的經濟賠償，減少損失。但是，專利無效宣告并不是完美的應訴方式，它能幫企業解決問題的前提是對手的專利質量確實不高、我方的專利代理師經驗及專業夠強大，以及我方的專利創新性足夠應對對方的專利無效宣告反擊。

一、專利無效宣告是什么？

以上是通常“專利無效宣告”出現的場景

通常，你的技術或產品只要經過國家知識產權局審查并授予專利權后，任何單位或者個人要是覺得你的專利不符合專利授權的條件，或者專利權保護范圍阻擋了他的市場，或者會對市場形成壟斷，他都有權利向國家知識產權局（原專利復審委）宣告該專利權無效。證據充分的情況下，你的專利權極有可能被全部無效掉或者部分無效掉。

二、專利無效宣告適用于哪些情況？

三、專利無效宣告應訴案例

案例一：專利被侵權，維權不成專利反被全部無效掉

2017年，深圳金溢科技將北京聚利科技告上法庭，金溢科技認為聚利科技生產銷售的電子收費專用短程通信車載單元產品侵犯了其發明專利“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”（專利號：ZL201010105622.2），要求聚利科技停止侵權并賠償1億元。

涉案專利是個什么產品呢？2018年5月24日，交通運輸部表示：要推動取消高速公路省界收費站，用不停車收費等新技術，替代人工收費的方式。到2019年底前基本要取消全國高速公路省界收費站，讓高速公路入口車輛使用ETC通道的比例達到90%以上。ETC就是電子不停車收費系統，涉案專利也就是ETC相關專利?，F在，車輛只要通過ETC車道，不用停車就已經自動扣費了。ETC技術是收費站的發展趨勢，已經有很多企業都在做這方面的研發，僅國內與它相關的專利就有348803個。

為了應對金溢科技的訴訟，聚利科技對涉案專利提起了專利無效宣告請求，原專利復審委經審理后認為，涉案專利權利要求1至6不具備我國專利法第二十二條第三款規定的創造性，作出了宣告該涉案專利權全部無效的審查決定。

案例二：對手啟用專利無效宣告搶奪市場

據悉，在2014年到2015年，小米有30件實用新型專利被人發起專利無效宣告請求：其中15件專利被宣告全部無效，包含10件智能手機相關專利、1件VR設備相關專利、3件凈水器相關專利；其中7件專利被部分宣告無效，包含2件電視相關專利、2件凈水器相關專利、3件智能手機相關專利。30件專利中僅有8件專利被維持有效，專利全部無效率占總體的50%，專利質量提升空間較大。

案例三：同質化競爭激烈，互相啟用專利無效宣告做反擊

搜狗和百度從2015年開始，因輸入法專利經過了四年的侵權訴訟、反訴訟及專利無效宣告等，在今年10月終于迎來最終宣判：百度起訴搜狗輸入法侵權的10項涉案專利，百度全部敗訴；搜狗起訴百度輸入法侵權的系列專利中，搜狗有3件專利勝訴。至此，這件被稱為“中國互聯網專利第一案”以3:0搜狗維權勝利告終。

2015年10月，搜狗訴“百度輸入法”侵犯了搜狗的8項輸入法技術專利，要百度賠償8000萬元。11月，搜狗再一次訴百度輸入法侵犯了搜狗9項專利權，追加1.8億的賠償要求。針對這17件涉案專利，百度全部發起了專利無效宣告請求，最終有7件專利被維持有效、5件專利被判部分無效、5件被判全部無效，搜狗17件專利全部無效率占總體的29.4%。

2016年10月，百度又將搜狗訴至法院，稱“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法10項技術專利，要求搜狗賠償1億元。同樣，搜狗也采取了專利無效宣告進行反擊。其中4件被判全部無效、2件被判部分無效、4件專利被維持有效，百度10件專利全部無效率占總體的40%。

在這個案件中，搜狗努力維權最終贏得勝利，但同時該案件也引發行業反思，雙方的專利全部無效率均接近30%。這其實不止是搜狗與百度兩家公司的專利質量與創新性問題，更是中國企業普遍面臨的“專利數量持續上升，專利質量不高”的問題。

以上幾個案例是專利無效宣告被啟用的不同場景。維正專利代理師提到，專利無效宣告的確可以很好地幫助企業應對專利訴訟，但同時競爭對手也會通過專利無效宣告反擊你，這時怎么辦呢？也不用慌，專業的事就交給專業的人處理就好。找專業的知識產權代理機構里的專利代理師咨詢，正確搜集證據，加大專利被保住機率，你的專利權就可以最大限度得到維持有效的結果。

案例四：遭遇“專利無效宣告”時，尋求專利代理師的幫助處理

2017年維正知識產權專利代理師李鴻財老師就處理過專利無效宣告案件，客戶是蘇州一家臺資企業，他們的產品外觀專利被寧波一家公司侵權且占有了市場上70%的份額，寧波這家公司為長期使用涉案專利，向原國家專利復審委員會發起專利無效宣告，希望無效掉蘇州這家臺資企業的專利。維正蘇州分公司接到這個案件后，第一時間分析了客戶臺資企業的涉案專利技術點、搜集反證并與相關證據進行比對，認為無效理由不夠充分，建議積極應對，原本這家臺資企業的合作律師都勸他們放棄這個專利，認為贏得勝算不大，但經過李老師的分析論述后，最終無效宣告請求人主動撤銷了該項專利的無效宣告請求。

維正知識產權提醒大家，因為專利權本身就涉及到技術的復雜性和文獻檢索的局限性，即使已經被國家知識產權局授予專利權，也有可能存在新穎性、創造性、實用性不足等問題。因此，面對競爭對手提起的訴訟，被告可以收集證據對涉案專利提出專利無效宣告，這樣能達到事半功倍的效果。當然，作為專利權人遇到他人提出的專利無效宣告時也要積極應訴，盡最大努力維護自己的合法權益。而公司想要自己的產品或者品牌真正地在市場經濟中發展壯大，關鍵還是要不斷研發創新，就像手機等電子產品一樣，不斷迭代更新技術，不斷地用創新性專利占領市場，應對各種競爭對手的挑戰。