專利檢索分析報告是專利檢索分析工作成果的重要表現形式，能夠充分展示專利檢索分析工作的成果。根據不同的應用場景和項目目的，可以分為以下多種不同的報告類別：查新檢索（新穎性檢索）、專題檢索（技術主體檢索）、無效檢索、防侵權檢索、侵權分析、專利權穩定性分析、法律狀態檢索、同族專利檢索、引文檢索等。

而專利權評價報告，是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權后對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出的評價報告。

那么，兩者之間有什么區別？

與專利檢索分析報告不同，專利權評價報告涉及所有專利權授權實質要件額評價，即除了“新穎性”、“創造性”的評價，還包括對是否公開充分，權利要求書是否得到說明書支持等的評價?？梢哉f，《專利法實施條例》第六十五條所列舉的無效理由，除了涉及向外申請保密審查以及外觀設計專利權與其他權利沖突的無效理由之外，都可以再專利權評價報告中給與評價。

此外，兩種報告公開的范圍也不同。專利檢索分析報告作出后是否公開，取決于請求作出檢索報告的專利權人。實踐中，如果檢索報告的結論不利于專利權人，往往不向法院提交檢索報告。而專利權評價報告屬于法定可以向社會公開的文件。《專利法實施細則》第五十七條規定，專利權評價報告作出后，任何單位或者個人都可以按照修改后《專利審查指南》的相關規定進行查閱或者復制。

最后，專利檢索分析報告的申請主體只限于專利權人，而專利權評價報告的申請主體包括專利權人和利害關系人。這里的厲害關系人是指專利許可合同的被許可人。

相關法律知識

根據我國《專利法》第六十一條規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。