“避風港原則”源于美國《數字千年版權法案》（DMCA法案）。當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務、并不制作網頁內容時被告知侵權，其有刪除的義務，否則就會被視為侵權。

該原則現被廣泛應用于搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等互聯網產品。

我國《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條延伸了“避風港原則”，規定當網絡服務提供商事先沒辦法知情內容提供者的內容侵權，且沒有從中獲利，在接到侵權投訴后及時配合刪除的情況下，不承擔侵權賠償責任。

以平臺頭條號舉例，假如你是一位內容創作者，在注冊頭條號時，你會簽訂一份注冊協議，該協議規定“你對自己上傳的內容負法律責任，不得侵犯別人的知識產權等”。而當你的內容通過平臺審核，但被其他平臺發現侵權并投訴后，頭條號等平臺只要及時配合刪除，在法律上就不算侵權。

根據避風港原則，頭條號等平臺只是網絡服務提供商，事先并不知道自媒體作者的內容是否侵權（除非內容存在一定知名度及明顯水印），平臺也沒有直接參與內容收益，一旦被訴侵權，侵權的人其實是上傳內容的作者，平臺存在的是審核機制問題，需要做的是通過刪除內容、封掉作者賬號及道歉等。

避風港原則經典案例

2016年，騰訊起訴今日頭條未經其許可便向公眾提供侵權作品《籃球產業陷入利益博弈泥潭姚明與籃協撕破臉》，侵害了騰訊公司信息網絡傳播權，請求法院判令今日頭條立即停止該案作品的在線傳播，賠償經濟損失8000元及合理開支2000元。

經審，法院依據“避風港原則”認為今日頭條提供的是信息存儲空間服務，且接到騰訊投訴后刪除了相關文章，侵害騰訊信息網絡傳播權理由不成立，依法駁回。